韓國瑜宣布敗選。（資料照）
記者鄒景雯／特稿
以五五二萬不算少的選票，特別是韓粉高度熱情外顯的造勢下，一度極為接近提前重返執政的中國國民黨，最後竟鎩羽而歸，結束二○一八年以來的好運，不可否認這是一個相當嚴重的打擊。
民主的好處是，公民用投票打擊了從政者之後，政客如果要絕處求生，必然要從失敗中尋找民意的密碼，就如這次，開票結束才兩天不到，國民黨內已經波濤洶湧，包括「九二共識」的存廢被提上檯面討論，甚至「台灣國民黨」的改名之議，再度由下而上開始倡議，可見選舉的震盪療法，正逐步打開了若干僵固的腦袋，衝撞出許多的可能性。
這個發展，是良性的，值得正面以待。何以應該樂觀？因為，中國國民黨如果衝得過這一關，台灣可以多一個正常的政黨進行競爭與制衡。反之，如果中國國民黨衝不過神主牌與圖騰的綑綁，必然將會慢慢地退出政治舞台的中央，時間將自然終結這個外來政權在台灣的歷史。若此，也不必眷戀。
既然這已經是涉及政黨存亡的本能問題，國民黨人已經懂了，我們即不必再畫蛇添足，應該不厭其煩地提醒國民黨，光確立國家立場仍不夠，另一個很大的問題，那就是如何扮演好稱職的反對黨，才是邁向執政的墊腳石，為反對而反對的焦土政策，是立志做為關鍵小黨的辦法，也是把執政的機會交給執政黨是否失敗來決定，這是陷入被動，並無法充分操之在我。
過去將近四年的時間裡，國民黨抓不穩自己到底是哪個階層代言人的事例，真是「族繁不及備載」，簡直到了一個亂黨的地步，從來未見百年老黨的優勢。以年金改革來說，國民黨明明就知道馬英九時代早已提出了「關中版本」，後來因為選票考慮而作罷；民進黨上台，要兌現年改的政見，國民黨要為自己的軍公教鐵票爭權益，完全可以理解，但是一個專業的攻防，是不斷透過精算，來驗證民進黨的版本確實粗糙、可以更細緻，既回應軍公教，也爭取中間選民的認同。
但是國民黨對軍公教不誠懇，早知民進黨以國會多數會通過，仍選擇了最輕鬆的捷徑，根本不用腦筋，一律反對到底；而後再訛詐軍公教：國民黨執政就重新改回來，可能嗎？回得去嗎？是坐看年金破產、將來軍公教領不到錢，也不干國民黨的事嗎？
第二個例子是一例一休。選舉時，韓國瑜曾經以此攻擊蔡英文的政策不當，造成三輸；蔡總統馬上反唇相譏：國民黨當時主張二例，更加缺乏彈性，這事實讓韓市長啞口無言。事實上，以國民黨長期執政所建立的社會網絡，怎麼可能不清楚中南部、中小企業、知識產業，不能以工廠法的管理來一體適用？結果國民黨為了看民進黨出糗，採取了更加違背其多數選民利益的策略，間接推動民進黨去「跳坑」。後果是，年輕世代的選票依舊流向蔡英文，鮮少人感謝主張固定二天都要放假的國民黨。請問，這究竟所為何來？
類似的「單細胞」作法，充斥在一千多個日子裡，累積到淹鼻的高度，社會理性的選民放心國民黨執政會解決問題？當國民黨選擇一位「庶民」來領軍大選時，這個疑慮頓時無限放大，「草包」這個標籤，如果沒有國民黨一連串的鋪陳，是貼不上整個陣營身上的。
於是乎，親共的污名先洗清，還要能把無腦的印記撕掉，國民黨才有救。
