過半選民同意，但票數未達門檻，18歲公民權修憲複決最終未過關。（圖擷取自青民協臉書）
〔記者楊綿傑／台北報導〕18歲公民權修憲案獲朝野政黨支持，但公民複決最終並未通過，學者指向政黨未列優先議題進行積極動員，加上民眾聯想到政治鬥爭有所關連，導致支持氣氛無法形成，且選前相關不實訊息也持續發酵，更難形成共識。
選前青年團體空戰、陸戰齊發，網路宣傳、實體宣講外，選前之夜也釋出藍綠白政壇大咖的支持影片，但最終同意票僅546萬多張，不同意票501萬多票，未達同意票門檻，公民複決未通過。
台師大公領系教授曾冠球分析，多數民眾對此問題可能較無感，儘管下修18歲是世界趨勢，且課綱和課程設計方式都有很大改變 ，資訊取得也和過往大不相同，但多數國人不見得充分意識到此變化，也不見相信年輕人能做出明智的選定；另外，也可能懷疑這與政治鬥爭有關。
對於未通過原因，淡江公行系副教授陳志瑋指出，許多候選人都表態支持可能只是表面現象，實際上仍出現在野黨支持者彼此呼籲要投下反對票，讓複決案難脫政黨立場的影響。
成大政治系副教授王奕婷則進一步提到，有些群組流傳18歲公民權修憲案通過後，18歲就可成為被選舉人，甚至可選立委、市長等類似假訊息，或許也對民眾投票意象產生影響。
東吳法律系講師李劍非則認為，此次修憲複決案應客觀解讀為人民並不同意以修憲方式處理，但民意多數同意應賦予滿18歲之國民公民權，主因為立法院修憲複決案推出未附理由，未交代修憲的必要性，以及為何不能直接以修法滿足。
至於後續推動可能，王奕婷說，要重新進行社會溝通並不容易，一方面此議題或許對各黨的優先性都不是太高，不見得有誘因花資源精力重啟溝通，另方面此公投結果也顯示台灣民眾對此議題整體仍較保守。
曾冠球建議，此議題最好不要由特定政黨主動發動，政黨站在幕前必然有政治效應，有政治敏感度者必然會懷疑有政治算計。可透過公民社會的力量，政黨在旁敲邊鼓。
而陳志瑋也認為，短期內再推動的可能性不高，未來應盡量將這類中性議題和政黨界線脫鉤。
李劍非則提到，憲法第130條規定的20歲只是上限規定，而未限制立法院可以立法賦予18歲公民權。修憲複決案雖未通過，但相當於進行了大型民意調查，多數人民仍支持18歲公民權，立法者更具備修法的正當性。進入立法程序後，可透過公聽會等與各界交流對話，讓反對者的聲音能有效地提出與討論。
