新黨桃園市中壢區市議員參選人游智彬偕同新黨發言人、律師陳麗玲，身穿「抄人裝」指控桃園市長鄭文燦台灣大學國發所論文涉嫌抄襲。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕新黨桃園市中壢區市議員參選人游智彬偕同新黨發言人、律師陳麗玲，身穿「抄人裝」指控桃園市長鄭文燦台灣大學國發所論文涉嫌抄襲、參考文獻灌水造假、找槍手，並公布3項指控證據，強調他的指導教授同樣是陳明通，而鄭文燦也以此學歷競選公職，游智彬預告明天上午10點，將前往台灣大學具名檢舉。
新聞處長︰格式不一致部分謝謝指正
鄭文燦今於議會不回應指控，改由桃市府新聞處長詹賀舜代為回應，稱鄭文燦的碩士論文題目為中國基層民主的演變，因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，而格式不一致的部分謝謝指正。
鄭文燦在2011年取得台大國發所碩士學位，撰寫論文名稱為《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》，鄭文燦曾在媒體專訪時表示，他在台大念過電機跟社會系，畢業是拿社會系學士，研究所則讀過社會所及國發所，社會所只有修學分、沒有寫論文，而國發所論文寫得比較久、念了5年，研究的題目是中國基層民主。
游智彬指控，鄭文燦沒有在碩博士論文網公開電子版，團隊前後耗費1個月，先到國圖取得紙本全文，再逐頁透過軟體轉成文字檔，利用論文比對系統進行檢核，由於鄭文燦研究的是中國民主，引用資料大多是中國，因此以台灣比對系統檢測抄襲率很低，但使用中國論文比對系統一查，抄襲率高達30.27%。
游智彬舉3項指控的實例，例如：論文第35到36頁有335字完全引述中國文章卻無加註；也發現論文參考文獻灌水，其實內文根本沒有引用，卻在參考文獻列舉一大堆參考書目，統計224個參考文獻中，有106個未在內文中引述，有灌水參考文獻之虞，此部分涉及造假；另，論文中有諸多格式不同問題，質疑鄭文燦至少找2個以上槍手代寫。
游智彬質疑，2011年台大國發所畢業生有30人，有高達10人由陳明通指導，鄭文燦論文被發現的問題，陳明通身為指導教授皆無察覺，論文口試委員也該負責。
陳麗玲表示，請鄭文燦好好說明，同時建議游智彬團隊應立即向台大學倫會提出檢舉，讓相關檢舉案無所遁形，並檢視陳明通有無放水、縱容情形；游智彬表示，將於明天上午10點到台大具名檢舉。
鄭文燦於2011年取得台大國發所碩士學位，撰寫論文名稱為《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》。（記者鄭淑婷攝）
游智彬舉3個抄襲實例，第35到36頁有335字完全引述中國文章且無加註。（記者鄭淑婷攝）
游智彬團隊使用中國論文比對系統清查，發現鄭文燦論文抄襲率高達30.27%。（記者鄭淑婷攝）
