被指複製60頁NCC報告，國民黨桃園市長參選人張善政表示，這不是抄襲也不是剽竊，引用完全合法。（記者李容萍翻攝）
〔記者李容萍／桃園報導〕本報今日報導國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，在執行的農委會3年期計畫中共60頁的子報告多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告，對此，張善政今（5）日上午前往台北市接受廣播節目專訪後回應，「這個計畫的目標，就是要報導引進一些國內外的農業電子化新知，NCC那一份報告剛好跟這個題目有關係，所以我們就引用」。他強調這不是抄襲，依據著作權法第50條、第52條，這個引用完全合法，還要有興趣朋友可以看一下。
被問及該資料來源如果沒有完整標示的話是不是有瑕疵？張善政表示，「我們沒有迴避說這個資料是來自於哪裡？我很把那份報告的名稱有詳細列出來了」；以及有週刊爆料，當時農委會跟宏碁簽訂的契約書上面，白紙黑字就寫說不能有抄襲、剽竊或是侵害他人營業、秘密、智慧財產權等？張善政再說「我剛才講的著作權法第50條、第52條，它都已經容許合理的使用，所以不是抄襲，也不是剽竊，是合理使用在著作權法裡面，定義是合理使用」。
針對有綠營呼籲張善政應該辭去宏碁獨董，會不會覺得是綠營把手伸進民間企業指手畫腳？張善政說，他覺得做這個評論，非常沒有意思，「我不回應」。
有關如果農委會要查或需要追究責任，會去說明？以及對手民進黨桃園市長參選人鄭運鵬昨天呼籲張善政要有反省的誠意？張善政強調，他光明磊落，沒有什麼地方需要反省，反倒是鄭運鵬挺抄襲，是不是應該出來對於挺抄襲這事情來反省道歉？
張善政提到，「農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，應該先回去檢討。當年蘇嘉全（前立法院長）時任農委會主委時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收，當時驗收也是有很多農委會找的客觀的學者」，既然專家經過審查後通過，他希望民進黨不要「昨是今非」。
至於該引用內容也遭質疑有舊資料當新資料交差的問題，張善政表示，大家可看一下計畫的年代是什麼時候，本來就是收集網路上最新的資料，資料到什麼時候，團隊就收集到什麼時候。
國民黨桃園市長參選人張善政（右）北上接受廣播主持人王淺秋（左）的專訪。（張善政競選辦公室提供）
