2020-01-15 05:30:00

記者鄒景雯／特稿

大選結束，社會上選民的討論餘韻猶存。畢竟，二○一九年一整年，台灣這個民主之國的人們，很難不浸淫在各政黨的政治動員之中，從黨內的初選競爭，到黨對黨的對抗。一月十一日勝負底定，幾家歡樂，幾家憂愁，雙方都需要時間消化與沉澱。

選票的主人們共同決定了台灣的方向，同時也分別賦予了從政者今後的任務。這個時刻，必須直言：兩個主要政黨恐怕都有欠，欠什麼？欠個道歉事小，應該是欠了今後該如何回報。因為，福國利民，讓人民安居樂業，不應該是所有政治人物的天職嗎？怎麼會搞到一邊的支持者極度恐懼，另一邊的支持者則充滿著仇恨？是職業的政治工作者無法守望國家、或者藉由其參選帶給大家希望，反而要選民更為國家擔心、特為候選人受怕嗎？激情過後，一定會納悶：究竟誰是頭家，誰是奴僕，這是什麼世道？

台灣的國家處境特殊，又是華文世界民主進程大超車的前茅，在充滿高度挑戰的環境下實踐人民直接選舉，本來就荊棘滿佈，因此也不好苛責許多政客各自在進行「恐懼動員」、「仇恨動員」；但七十四．九%的投票率中，確實有不少選民是因為恐懼攻心，或者仇恨中燒，趕忙去投票的。就此而言，矢言要服務人民的政客，應該要集體感到不安才對，絕對不會認為是理所當然，或者自認牧民成功吧！

若能有所不安，一定會思考此後應該如何報答。這時，在了解投票選民的意志與目的之餘，不妨也研究一下自己給予競爭者得票的原因是什麼？兩相對照，一定可以知道接下去該如何為民解憂除恨。例如，五五二萬票的構成，如白狼者流、擁抱共產黨的，畢竟人數有限，絕大多數應該可以分成三類，一是討厭民進黨的，二是討厭蔡英文的，三是既討厭民進黨、也討厭蔡英文的。

同理，八一七萬票的成分，也可以分為，一是討厭國民黨的，二是討厭韓國瑜的，三是既討厭國民黨、也討厭韓國瑜的。所謂的討厭，又可分為兩種，一種是理性的討厭，如權益受到損害；另一種是感性的討厭，如族群、認同問題。甚至還有第三種，以上二者兼具。溝通的途徑、化解的機率，當然有所不同。

無可諱言，這次大選是二○一八年地方選舉的延長賽，因此不得不正視「韓粉」的現象。這不只是國民黨的問題，或是民進黨的麻煩，而是我們國家共同的課題。「韓粉」的形成與群聚，事實上顯示了兩個重要表徵，首先是，他們是政治人物有意識地「召喚」出來的，憑藉的「法器」無他，正是國旗，受到感應的群眾，透過國旗為媒介，揮舞不夠，還要穿上身、塗上臉，才能徹底宣洩似的。長期觀察台灣政治演變，會界定這是在進行黨國復辟？從西方國家的角度，很容易把它與法西斯相連結，因而才會帶來恐怖的氣息。

其次是，這個奇異的現象，似乎也反映出，在全球化的激烈競爭中，有一群人確實是跟不上的受害者、失敗者，他們潛在的相對剝奪感，受到「莫忘世上苦人多」等訴諸階級矛盾的毛氏語句，一擊中的，因而產生找到「救世主」的心理投射？如果政府的施政剛好觸及了痛處，於是就導致群聚感染與集體引爆。這股力量，主導了國民黨的總統提名，未來也會成為其能否順利轉型的暗礁。好在的是，社會上穩定的力量夠大，沒有讓國家因此翻覆，然而，如何處理底層人民的基本生存條件，仍是政治家的考驗。

大選已經結束，人民都該放下，各政黨扛起責任的時候到了。