周武榮（周武榮提供）
〔記者張文川／台北報導〕國民黨立委曾銘宗、江啟臣、陳宜民，去年在外交部大阪辦事處長蘇啟誠輕生前三天，開記者會抨擊駐日人員對我受困旅客「漠不關心、袖手旁觀」，要求查辦駐日人員；對此，律師周武榮認為，立委未經查證即引用錯誤的資料，並利用監督權力向外交官施壓，不僅可能造成蘇處長輕生的主要壓力來源，也涉嫌侮辱公署與公務員；律師吳孟良則認為，這應屬立委的言論免責範圍，無論質詢內容是對或錯，都應受言論自由保障。
周武榮指出，楊蕙如的網軍以匿名方式在PTT網路抨擊大阪代表處，被依侮辱公署罪嫌起訴，而國民黨三名立委在記者會公開侮辱外交官員，在法律評價上是一樣的犯行，立委引述已證實是錯誤的假新聞資料，來批評駐地外交官，也涉侮辱公署，應與網軍負相同的刑責。
周武榮說，立委的言論免責權僅限於立法院議程，例如公聽會、質詢等，立委在立法院內的辦公室開記者會，並不在言論免責權保護傘下，應當負起言責，且立委言論聲量、影響力遠大於匿名網友在網路發表的言論，何況立委的查證方法相當多，發言前更應盡查證義務，若明知不實、或應查證而不查證，即可能構成惡意的侮辱犯意。
周表示，雖然三立委的評論用詞如「漠不關心、袖手旁觀」尚非粗魯謾罵，但以矯飾的言詞影射、指責公務員，聽者仍會明顯感受到被侮辱；相較於網路匿名文章，立委公開折辱、質疑外交官員辦事不力，顯然會對蘇處長造成更大的精神壓力，須面臨立即返台接受立委輪番質詢的沉重壓力，這極可能是蘇尋短的主要壓力來源。
律師吳孟良：言論免責範圍
曾任台北地院審判長的律師吳孟良則認為，立委在立法院內開記者會，質疑公務單位的公務事項，這與行使立委職權有關，且不涉及隱私，不論其質疑對或不對，都屬立委的言論免責權，應受言論自由保障，不涉刑責。他也認為，無論是楊蕙如、網軍和立委，皆不是當面指責蘇啟誠，應不構成「當場」侮辱公署與公務員的成罪要件。