data:image/s3,"s3://crabby-images/941b2/941b28c55d78f52e5299bcdea6ff6cc1ada78637" alt=""
澳洲媒體報導,這名自稱中國間諜的「王立強」揭露,中資已滲透台灣網路、媒體、宮廟、基層組織,引發各界關注。(圖擷取自「60 Minutes」節目影片)
〔即時新聞/綜合報導〕自稱中國間諜的「王立強」向澳洲投誠,並透露中共正計畫影響台灣選舉,中國稱「王立強」是潛逃的「詐欺犯」,傳出前軍情局副局長翁衍慶提多項質疑,指稱媒體專訪內容「內行人一看就知是假的」。對此,有臉書專頁分享一匿名前情治人員說法,認為嚴格來說翁衍慶講的沒錯,但「想法太老派」了。
針對「王立強」接受澳洲媒體訪問的內容,中將退伍的翁衍慶昨天就提出10項疑點,他表示,「王立強」受訪內容「內行人一看就知是假的」,因為「王立強」顯然不像共軍軍情人員具有軍職、軍階,受訪時只會華語,也不知道中共軍委總參謀部已更名「聯合參謀部」,且中共國防科工委並非情報機構,加上20幾歲就擔任對台、港情報領導工作,「簡直天方夜譚」。
翁衍慶指出,諜員外派任務一定單一,「王立強」聲稱負責香港、兼顧台灣,違背情報工作原則,且諜員在外不可擅離工作地,「王立強」卻和妻小赴澳,不可思議。他強調,情報人員外派變更身分,也只准攜帶一個身分證件,豈可允許攜帶多種不同證件?萬一被抓豈不當場被識破?且「王立強」所言對台工作內容全是媒體揣測中共工作內容,以及報載某黨與台灣宮廟關係,質疑「王立強」是看報照本宣科,「何足採信」?
對此,臉書粉專「我用胸部思考」分享一名不願具名前情治人員的文章,該文針對翁衍慶評王立強案有所分析。文章指出,「王立強」進入情報圈子裡時叫該單位叫作軍委總參,習慣稱總參是正常的,台灣比較資深的長官也會習慣講單位舊稱;用非情報性質的單位掩護情報工作是很常見;軍職的人不方便公開活動,本來也就會吸收一些非軍系的外人辦事,比較靈活。
該文指出,「王立強」是在中共軍方出資成立的企業裡工作,感覺比較像是情報幹部身邊的機要秘書,兼執行工作;所稱的台灣工作後台都在香港,感覺大多是網路線上作業,人未必要進來。
該文分析,官僚組織本來就有苟且便宜行事的可能性,台灣如此,中國更是如此,由公安國保執行,但人員監控與掌握是可以由其他單位協助的,這並無矛盾;王立強妻兒可能本來就在澳洲,而且「王立強」未必是正規諜員,如果是大人物親信愛將,有點特殊待遇也是正常的;另外,「王立強」給的細節遠遠超過過去的媒體報導,這是外行人「腦補」不來的。
「嚴格來說翁講的沒有錯,但太老派了,那是早期一切規規矩矩時的作法,現在未必會照這一套走。」文章總結指出,當年翁衍慶在的時候是最嚴謹、最敏感、要深入敵後佈建的軍情局,「王立強」做的明顯不是這種事,比較像政工;情報員也分很多種,尤其中國這種全民搞情報的國家,每個系統的組織文化當然不一樣。