傳統政治的配票手法，面對現今的年輕選民未必有用。（資料照，記者黃志源攝）
記者蘇芳禾／特稿
選舉是面照妖鏡，一開始打出進步力量的新政治，現在端出舊政治最常用的手段希望大家「配票」。而訴求團結所有力量的政黨，在選前發現票有可能被配光光，現在又喊出集中選票、單一政黨過半、告急，完全無視支持者的自主性，如果這些人訴求的是「獨立思考選民」、「希望改革的年輕選票」，奉勸還是省省吧。
在同一選區中可當選兩席以上的複數選區時代，民進黨為讓席次最大化，常會以生日、身分證字號尾數來進行配票。親近民進黨的小黨也會以此來做號召，期待一戶能有一票分給新興小黨。
不過這種方式演變到後來卻有點走精，常發生高民調者最後反而落選，以至於每到選前，不管是民調排名前段班、吊車尾、當選邊緣的候選人都會「告急」，避免大家喊自己卻沒喊，到時候票就被配走。
今年選舉，反國民黨陣營情勢大好，民進黨與第三勢力都盼能搶攻最多席次，民調未滿五％的小黨怕被棄保，民進黨則是害怕民調數字太高，催不出支持者投票，到最後反而大意失荊州，選前大動作喊出政黨票告急。
但無論是「棄保」、「告急」、「配票」都是選民早期在席次最大化下的「理性選擇」，確實有其時代背景，無法說對錯。如今，在一片改革聲浪中，民進黨和第三勢力都盼能打造有別於舊政治的新氣象，卻還是使用這些傳統選舉手段盼能影響選民投票行為，未免太小看這幾年經過公民運動洗禮的自主公民意識。
