記者李信宏／特稿
下屆總統選舉，桃園市是影響整體選情的兵家勝敗之地，主因有二，在「北藍天VS.南綠地」的兩塊鐵板中，誰能贏得一百六十二萬大票倉的桃園市，更能主導大局；其二，桃竹苗藍大於綠，桃園市居四縣市之首，如果民進黨延續去年底市長勝選氣勢，只要打平，「英仁配」就勝券在握！
評估參選人本身與桃園市的關連性，朱立倫贏過小英，朱在桃園土生土長，當過一任立委、兩任縣長，基於「人親土親」，在市民的情感連結上，朱佔有優勢，「桃園出總統」也日漸發酵。
但探究政治人物的特質、印象，蔡英文居上風，四年前，小英在「宇昌案」抹黑下，「只差一哩路」黯然吞敗，她捲土重來多少會激發選民的同情心，「還她公道」的聲音湧現；反觀朱立倫，「做好做滿」的政治誠信飽受訾議，既然遲早要選，當初何必遲到？
再從大環境分析，馬政府的政績被四處吐沫、公民運動蓬勃發展、年輕族群不滿現狀，選況對小英相對有利；朱立倫「換柱」是為了救立委小雞，但背負馬政府的沉重包袱，中立或中間偏藍的選民可能分裂投票，立委或許投藍，但總統選舉含淚也好、含恨也罷，卻投不下去！
跳脫參選人本身，這場大選也是「前縣長VS.現任市長面子之戰」的精彩好戲，朱立倫雖曾深耕桃園，但畢竟已離開六年多，影響力會遞減；反觀鄭文燦，雖然至今只當一年市長，但他在桃園如日中天，挾行政資源為小英固盤、拔樁已攻城掠地。
無論是鄭文燦喊出至少贏三萬票，或議長邱奕勝喊出贏五萬票，雙方對內信心喊話，對外也不免「吹哨子壯膽」，馬英九本屆在桃園狂勝十九萬多票，陳水扁兩次勝選，當時在桃園仍輸給藍軍，凸顯藍營在桃園的根基扎實，持平而論，民進黨只要能在桃園戰成平手，不輸就可能贏！
至於親民黨、民國黨結合的「宋瑩配」，在宗教票源的加持下，有可能比宋楚瑜本屆在桃園拿下的三萬多票成長，但宋如果不能擺脫「老三」的劣勢，選情將被邊緣化，難以撼動兩黨「英倫對決」的態勢。
