隨著三個主要政黨總統參選組合底定，大選進入白熱化階段。可以確定，兩個月後不論何人勝選，所承接的都是馬英九所留下的爛攤子︰一個陷入嚴重困境的台灣，經濟產業亟待振興轉型，朝野信任合作蕩然，外交遭孤立與邊緣化，中國政經軍步步進逼。正因國家社會面臨如此嚴厲挑戰，中國國民黨主席朱立倫昨天的國際經濟政策，實令人難以恭維。
朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。朱立倫以「逢中必反」抨擊在野黨，已成慣性；本月初他認定「馬習會」有助台灣經濟及觀光，民進黨卻未像他一樣叫好，也是「逢中必反」。
朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。（中央社）
民進黨或台灣整體，有「逢中必反」的問題嗎？只要以常理及常識判斷，就可清楚分辨，答案正好相反︰台灣只存在中國「逢台（灣）必打」和國民黨「逢中必軟」的問題，絕無「逢中必反」的現象與現實。
以經濟層面來說，台灣如果存在「逢中必反」，中國哪有可能成我國最大貿易夥伴，也是對外直接投資首要重鎮。馬英九總是宣稱，在民進黨執政期間，中國為我國最大出口市場，是他把對中出口比重從四十％拉低一個百分點。這一數據顯示事實，即使民進黨當家，也照樣雙邊經貿往來，沒有「逢中必反」。可笑的是，馬英九、朱立倫等國民黨人總把反對他的台灣派戴上「鎖國」帽子，在辯解其未全面倒向中國時，又拿他上任前的對中經貿數字自打嘴巴。政治也許是騙人之術，馬朱以此騙人，卻未免太蹩腳。
就政治現實看，同樣只有中國在國際外交打壓台灣，壓縮台灣生存空間的霸道，豈有台灣「逢中必反」的問題？有如國人所見，中國不但在國際組織封殺台灣加入，僅少數因美國等盟邦支持，而在有損尊嚴或屈辱的情況台灣才能參與。中國的打壓，即使連體育、藝文、學術或公民團體等國際活動，也絕不鬆手。台灣人民看在眼裡，已具體反映於近年民調、選票及太陽花運動；朱立倫不知是否嫌自己選票太多，不敢對中國欺壓台灣的「逢台必打」稍置一辭，反大拋「逢中必反」帽子，與大多數台灣人民站在對立面。
這就凸顯馬朱這一幫國民黨人的最大問題，他們都犯了嚴重的斯德哥爾摩症候群︰犯罪的被害者對於加害者產生情感，進而協助加害者的一種情結。在台海兩岸關係，只存在中國侮辱、欺壓，甚至要吃掉台灣的意圖，中國無疑是加害者，台灣飽受其害。從十年前連戰以降，國民黨人卻此症發作，前去與中國合作，協助中國謀取台灣，兼顧一己私利。
這一幫人為掩飾自己的病態及私慾，喊出諸多口號自欺欺人。「和平」最堂皇，連戰的「和平之旅」、「馬習會」都打此招牌，但中國武力崛起，周遭國家不安，台灣人民感受最深。朱立倫繼兩岸「同屬一中」論調，昨天又批評蔡英文只談ＴＰＰ而不問事涉中國的服貿、貨貿及ＲＣＥＰ。從而，朱立倫所念玆在茲的，無非與中國的自由貿易協定（ＦＴＡ），其所強調的「開放」，亦只重在對中國開放猶有不足，須再往門戶洞開的方向推進。
事實上，我國近年在與各國洽簽ＦＴＡ諸多不順，除了經貿自由化尚待加強，最大障礙就是中國阻撓。馬政府對中國卑躬屈膝，也不過換得民進黨執政時與新加坡談判幾近完成的經貿協定過關，加上紐西蘭。如今，ＴＰＰ由美國主導，中國不與焉，台灣人民對馬政府過度依賴中國也很不以為然，蔡英文倡議以ＴＰＰ為推動多邊經貿整合重點，正是對普遍民意的忠實回應；朱立倫還要在此大做文章，只突出他諸事以中國為中心的心態。
想選總統的人，連基本事實及民心走向都搞不清楚，心中只有對岸老大哥，也許在選戰可獲其奧援，要得人心、爭選票、挽回百年老店生機，誠屬事倍功半。
