檢方認為朱洪配非構成「不正利益」。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕特偵組及台北地檢署偵辦「換柱案」，針對外界質疑，朱立倫與洪秀柱會面時曾要求她改當副手，此舉已違反總統副總統選罷法中的「搓圓仔湯條款」，但檢方調查後認為，三人會談時均未明示「朱洪配」的可能性，但縱使有表明「朱洪配」，洪當時已被國民黨提名為總統參選人，即便改當副手也難認定構成「不正利益」，而洪是否可改當副手，仍須國民黨全代會通過，而非朱、李可決定，也不構成「介紹職務」等不正利益。
對於此案疑點有關朱、洪會面內容，以及洪在十月六日記者會上所提黨內人士以「資源」、「搭檔」勸退等說法；不起訴書詳述，朱、李、洪三人確曾四度會談，朱給洪兩個選擇，即調整兩岸政策或是請洪退選。
不起訴書指出，今年九月十八日、廿二日、廿九日及十月三日，朱、李先後單獨或共同與洪進行會談，九月十八日，朱、洪單獨會面時，洪向朱請求國民黨的競選經費補助，並論及洪的選情分析及民調反應，當天尚未提到是否要換柱。
朱立倫應訊時指出，九月廿九日談話中，「我跟洪秀柱明確表達，希望她能調整她的政策說法，否則就請她以大局為重」。當天洪曾反問朱、李，「如果調整的話是按什麼樣的程序？」李即回洪說：「必須開臨時全國代表大會」；洪應允讓所有黨代表決定後，朱便給洪兩個選擇，第一，洪調整她的兩岸政策及說法；第二，請洪退選。
洪則證稱，朱、李曾勸她退選，朱指她的選情狀況不好，使朱的壓力很大，黨內大老、小老、立委、常委一波波去找朱，希望由朱勸她退選，李則是拿民調給她看，指她民調不是很好，她覺得十月三日那次談話，朱、李已打算跟她攤牌。
洪另證稱，與李單獨會面那次（九月廿二日），李很明確指「洪朱配」對立委選情沒幫助，「朱洪配」才可增加立委席次，幾次會面重點感覺就是要她退選，改擔任副總統候選人的含意，但朱口中並未說出這件事（指要她改當副手）；至於朱、李則否認，指勸退洪時沒提出「朱洪配」的建議。
