記者鄒景雯／特稿
總統候選登記還有一個月，難得三黨參選人聚焦政策，逐漸趨於一致，既然有此高度共識，今年何不嘗試多辦幾場準總統沙龍（salon），一次只對話單一領域的主題，好好地讓選民評價參選者對主要國政的認識程度與著手方向，以慎重投下神聖的一票。
每四年一度的總統電視辯論，累積已是成例，不過這種拚鬥口才速度與隨機反應的競技，與個人天賦以及是否長期訓練培養直接相關，透過這種擇才方式，過去產生了幾任的國家元首，對照他們任上的治國表現，似乎是關聯度很低的兩碼子事。這些經驗，不得不讓人思考：我們是否該仿效多元入學的改革，也該對總統參選人設計出多元考核的遊戲規則，以刺激有志大位者必要的準備與潛能的開拓。
政策沙龍，可以在較充裕的時間下，好好把問題講清楚，充分溝通觀念。例如朱立倫批判馬政府的證所稅、油電雙漲、十二年國教是失敗的政策，拖到馬英九快卸任的前夕才講，若是後知後覺，那麼朱做為現任執政黨主席，不能不交代十二年國教現在該怎麼辦，否則即與不知不覺無異。
又如宋楚瑜認為蔡英文當駕駛會墜機，蔡回話宋不會開新飛機，前省長與前副閣揆應該不僅於光下標題，而不闡述內容，如何進一步與公民對話，堵訪、跑攤、短講，甚至辯論，恐怕都會深度不足，這時就很值得辦個沙龍來講透講明。
當著三位參選人同席，主持人可以讓他們理性，也可以讓他們激越，如果沒有三兩三，嘴皮耍完了，最後一定見真章。總之，這種沙龍，絕對不會比現在的選舉新聞更無聊。甚至，要開展一個「談話時代」，也絕非毫無可能。
當前的台灣，歷經政治拖垮國力，必須從政治解套，第一個要打開的結，就是我們可不可以找到一名知道自己要幹什麼的人，而且有決心要說服多數人同意一起往前走，而不是只因他或她要圓個人的總統夢而已。
