周偉航在臉書對於朱立倫提及「淡水阿嬤」進行全面剖析。（記者廖振輝攝）
周偉航在臉書對於朱立倫提及「淡水阿嬤」進行全面剖析，他認為人們應該關切的，是政治人物將改變政治決定的「責任」推給一個不特定他人時，所出現的道德困境。。（圖片擷取自特急件小周的人渣文本臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統候選人朱立倫今天在辯論會中提到的「淡水阿嬤」，已成為大家討論的焦點。筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航更對於政治人物因為「不特定他人」的一句話選擇參選此現象進行全面分析。
周偉航今天在投書《SOS新聞幕資平台》的文章中分析朱立倫之所以會講到淡水阿嬤，並非因為那是他真正的政治行為動機。提及淡水阿嬤一方面是想藉此表達貼近基層的態勢，營造親和力形象。另一方面則是要讓對手難以反應而終止話題。周偉航認為，候選人如果說是參考政治人物或幕僚的意見，容易被認為是「權謀考量」，但如果是採取「小人物」的建議，因為可算是基層民意，就能避免被批判。
周偉航表示，許多選民對於淡水阿嬤是否存在很有興趣，但她到底是誰其實並不重要。他認為人們應該關切的，是政治人物將改變政治決定的「責任」推給一個不特定他人時，所出現的道德困境。周偉航也強調，這種不負責任的作法會讓人們的人格模糊，讓自己與他人的人生沒有區別。
周偉航說，當一般人將生活中的責任推給不特定他人時，受害的只有自己，但當政治人物將責任推給不特定他人時，受害者就可能是在他下面的每個人。周偉航最後寫到，「誠實往往是最佳策略，但有『勇氣』承擔『責任』而說出實話的政治人物，真的不多。」
朱立倫在辯論會上提及換柱及自身參選的理由時，將之歸於某位淡水阿嬤的建議。此話一出，各方評論多是訕笑，少有正面肯定。雖然多數觀眾覺得這理由「不好」，但各方社會賢達的初步論述，卻少有人命中此類說法的真正問題。 這種因為「不特定他人」的「一句...
由特急件小周的人渣文本貼上了 2015年12月27日
