◎潘千山
日前中國媒體指出：朱立倫拼逆轉勝，電視辯論是關鍵；亦有少數藍營人士如此認為。筆者認為這種看法與台灣社會現有的認知和氛圍，落差非常大，理由如下：
其一：選領導人不是在選辯論高手：馬英九在總統辯論中，表現不錯呀！633口號喊得多麼漂亮，結果633的大餐，變成142的清粥小菜，更扯的是，馬信誓旦旦承諾633沒達成要捐出一半薪水，結果呢？連影子都沒有！厚著臉皮，笑罵由人，你能奈他如何？
其二：誠信是檢視政治人物最基本的前提：朱違反「做好做滿」的承諾，現已成社會揶揄政治人物「落跑」的用語，加上朱不公不義違反制度的「換柱」歷程，讓人看到一面喊團結，一面暗算同志的醜陋面貌，對待自己同志尚且如此，怎能寄望其對一般民眾能信守承諾。俗話說「人無信不立」，如果連最基本的誠信都沒有，如何叫選民再相信你，投你一票？
誠信是檢視政治人物最基本的前提：朱違反「做好做滿」的承諾，現已成社會揶揄政治人物「落跑」的用語。（記者簡榮豐攝）
其三、執行力是領導人的核心能力：雖然朱在造勢場合自吹自擂，自己的政績如何卓著，但擺在民眾眼前的是朱在六都施政滿意度屢掛車尾，各種施政問題重重，例如浮洲合宜住宅、前副市長許志堅涉都更弊案、八仙塵爆處理步驟紊亂，還有朱的各種政見跳票問題，如「三環三線」…….等。坦白言之，如果連市長都做不好，想爭大位，民眾能接受嗎？
現在民眾的眼睛都是雪亮的，會從各個角度檢視政治人物的能力與人格特質，倘若說一、二場辯論即能改變台灣選民的投票意向，未免太過神化辯論的功能！
（退休教師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
