邱顯智稱，王如玄卻花2000多萬聘請了80個律師，並全面寄發支付命令，這樣的訴訟方式真的是要讓關廠工人「贏」嗎？（資料照，記者簡榮豐攝）
邱顯智（左）提出5點質疑，痛批當時王如玄任勞委會主為時對關廠工人的做法，「根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？」（資料照，記者羅沛德攝）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統參選人朱立倫昨日宣布前勞委會主委王如玄為副手，針對關廠工人訴訟爭議，王如玄聲稱她是「讓工人有勝訴機會」。對此，關廠工人義務辯護律師、時代力量立委參選人邱顯智提出5點質疑，痛批當時勞委會的做法「根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？」
邱顯智昨日在臉書貼文中，對王如玄狡辯「告工人是為了讓他們勝訴」的說法，提出了5點質疑：
第一，接到支付命令的關廠媽媽們，不知道若20日內沒有提出異議，他們就確定敗訴。相反的，王如玄卻花2000多萬聘請了80個律師，並採取全面寄發支付命令的訴訟方式，這樣真的是要讓關廠工人「贏」嗎？
第二，王如玄提出的訴訟，原本可合併為一案處理，但她卻把它拆解成630件案件，範圍遍及台北、桃園、苗栗和台中，每個關廠工人要獨自面對自己的案件，來幫忙的義務律師更疲於奔命。
第三，勞委會的訴訟代理人，除了堅持不願撤告，還主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，或傳喚法律專家出庭，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？
第四，在桃園地院法官勇敢地認定本案為公法案件後，勞委會的訴訟代理人仍不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對為何關廠工人仍須還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。
第五，在關廠工人不斷抗爭，社會輿論也對勞委會大加批判後，勞委會仍堅不撤告，反而提出「七八九方案」，告訴工人「現在認輸，還能夠少還點錢」，這種做法是要讓工人「贏」，還是分化招降？
邱顯智表示，王如玄從頭到尾，就是花了這麼多國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人，還在工人跳月台、絕食之後都不為所動。儘管最後本案關廠工人勝訴了，許多老阿嬤卻已看不到勝訴的這一天，「這是王如玄再怎麼辯解，也改變不了的事實」。
相關連結：
王如玄還在狡辯王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，勞委會的公務...
由邱顯智 為人民辯護貼上了 2015年11月18日
