黃國昌建議，各黨應針對「台灣未來需要什麼樣的國會」進行公開辯論，以作為選民投政黨票的指標，並杜絕選後跳票情形。而他自己認為，台灣立法院應強化「委員會」的功能。（資料照，記者劉信德攝）
黃國昌認為在憲改未成、行政權較強的情況下，應強化立院「委員會」的功能。在法案實質審議時，採「委員會中心主義」；二讀會時，採「院會辯論主義」，讓各黨對自己的政策版本進行辯論。（資料照，記者王敏為攝）
〔即時新聞／綜合報導〕時代力量代立委參選人黃國昌昨日參加公督盟「從外國國會制度看台灣國會改革」座談會，他建議，各黨應針對「台灣未來需要什麼樣的國會」進行公開辯論，以作為選民投政黨票的指標，並杜絕選後跳票情形。而他自己認為，台灣立法院應強化「委員會」的功能。
《新頭殼》報導，黃國昌13日上午以中研院研究員身分參加該座談會，他建議公督盟（公民監督國會聯盟）在明年選舉前邀請各黨對國會改革辯論，作為不分區立委投票指標。他認為此舉能讓立委就「國會頻道」上線、黨團協商透明公開等議題「選前畫押」，杜絕選後不一致的作為。
黃國昌表示，2011年立委選舉時大家對許多議題都有共識，但「選前大張旗鼓說要改革，選後徹底忘記」。
黃國昌也提出自己對台灣國會未來的想像，他認為在憲改未成、行政權較強的情況下，應強化立院「委員會」的功能。因此，他建議法案實質審議時，應採「委員會中心主義」；而在二讀會時，則採取「院會辯論主義」，讓各黨對自己的政策版本進行辯論。
黃國昌說，立委在任期內深耕一個委員會，推動1、2個重要法案，就是相當了不起的表現。而他有自信，明年若順利進入立院，會對司法法制委員會、內政委員會的法案，以他的專業知識進行處理。
黃國昌並批評目前全院公聽會的人事同意審查制度，認為公聽會「是在演戲」，令人失望。他表示，應改採德國制度，設20人左右的人事審查委員會，對提名的考試委員、監察委員、大法官等進行實質審查，並且配合比公聽會更民主且嚴謹的「聽證制度」來進行。
對於黃國昌月底將辭去中研院職務，與會學者都對此表達祝福、支持。南台科大財經法律所助理教授羅承宗指出，希望具備專業的代議士進入國會，「我們法界已經準備好了沒有黃國昌的法界，但不知道國會是否可以迎接一個有黃國昌的國會。如果國會有這樣的專家在，很多個案和制度上的問題，終將得到解決。」
