本土藍的跳車並非只是本土信念受傷那麼單純，關鍵更在於他們害怕原先支持的民眾對他們來個更恐怖的「棄保」。（記者廖耀東攝）
如今依民調，洪的民眾支持度不只大幅落後蔡英文，還被尚未正式宣布參選的宋楚瑜追上甚至趕了過去，才不分本土藍、深藍全在方寸大亂之餘，狀況百出。（記者叢昌瑾攝）
更慘烈的棄保則在2000年總統大選上演。在棄保之下，黨組織最強的國民黨同樣成了最後一名的輸家。（記者王藝菘攝）
民眾政黨立場傾向趨勢調查。（作者提供）
林濁水
高舉反本土化加上和平協議大旗，洪秀柱小孩玩大車，一路東撞西碰，先是「一中同表」嚇壞本土藍立委，接着一句「中華民國不存在」更連深藍立委都吐舌頭吃不消。搭上總統大選大巴士的國民黨立委有的昏頭轉向嘔吐不已，有的咬緊牙根硬撐，更有的乾脆跳車落跑，但是國民黨硬是換不下司機，搭錯車的立委哀叫聲連連不絕，景況真是可嘆可憐。
民主化之前國民黨統一立場更鮮明，鎮壓本土意識無所不用其極，比起來，今天的洪秀柱根本只是小兒科。但是民主化之前本土藍都樂於高舉國民黨大旗了，為什麼今天本土藍不能接受洪秀柱？可見今天本土藍的跳車並非只是本土信念受傷那麼單純，關鍵更在於他們害怕原先支持的民眾對他們來個更恐怖的「棄保」。
6月中，洪秀柱聲勢如日中天，依tvbs民調，她的支持度甚至高過蔡英文3%，當時中常會一秒通過提名洪秀柱，本土藍幾乎都沒有半句話說，一副「義不容辭，唯一支持洪秀柱」的氣氛；但如今，依民調，洪的民眾支持度不只大幅落後蔡英文，還被尚未正式宣布參選的宋楚瑜追上甚至趕了過去，才不分本土藍、深藍全在方寸大亂之餘，狀況百出。
所謂「棄保」就是原來黨的傳統基層組織動員能力崩潰，選民不理會黨召喚支配，放棄提名候選人的意思。這太可怕了，凡參選的人必視「棄保」如蛇蠍。
棄保現象基本是藍綠對決或統獨對決的產物，在單一席次的對決中，一旦藍綠雙方參選不只一人時，民眾為了讓己方勝選，自動集中選票保護強者而放棄自己陣營中的弱者。
棄保最早的經典演出是1994台北市長選舉。國民黨提名黃大洲，民進黨提名陳水扁，新黨提名趙少康。趙少康訴求中華民國保衛戰和族群動員，陳水扁訴求民主改革，兩人氣勢都澎湃驚人，黃大洲則黯然失色。於是藍色選民棄黃保趙，本土意識民眾棄黃保陳，結果，黃大洲空有遠勝於兩人的黨組織做後盾，卻落得得票最後一名。而當時開出來的選票是：
陳水扁/43.67%，趙少康/30.16% 黃大洲/25.89%。
更慘烈的棄保則在2000年總統大選上演。在棄保之下，黨組織最強的國民黨同樣成了最後一名的輸家，開出來的選票是：
陳水扁/39.3%，宋楚瑜36.8%， 連戰低到只剩23.1%。
接下來的立委選舉，家大業大的國民黨同樣遇到了被棄保的衝擊，在台北市，立委只剩4席比親民黨6席少，只有民進黨8席的一半。在全國，也以68席比87席而把第一大黨地位讓給民進黨，並讓親民黨拿到了堂堂46席。
不過到了2006市長選舉，國民黨終於以其人之道還治其人之身，讓一代梟雄宋楚瑜倒過來吃棄保苦果，只拿到了低到難以想像的4.1%。2012總統大選，宋再度被棄保到只拿到2.77%選票，而親民黨立委也從盛時的46席緊縮到剩下零落的3席。被棄保到幾乎吃乾抹凈。
幾次的棄保事件，宋楚瑜有如坐雲霄飛車，時而上天時而墜地，戲劇性極了。
從其中我們看到了藍綠選民對藍綠勝負在乎的程度，遠超過對候選人個人的好惡。明白了這一點，我們就不必為「市長選舉只拿到了4.1%選票，總統選舉只剩2.77%選票」的宋楚瑜突然之間民調支持度追過洪秀柱而驚奇了：因為民眾的棄保效應已經迅速發酵了。
依據「台灣指標民調」的調查，中立人士在洪宋兩人間的支持度已經一面倒偏宋，至於泛藍民眾已經出現宋40.6%，洪48.7%雙方勢均力敵的高度棄保態勢了。洪秀柱因知識不足，荒腔走板的開車絕技，勢必在不受控制下頻頻演出。所以，一旦宋正式宣布參選，棄保幅度擴大將是誰也擋不住的現象。
要注意的是，以2004市長選舉為例，棄保一旦發生，國民黨的選票是雙向流失的，藍色認同強的流向趙少康，本土意識強的則流向民進黨，依這例子，2016棄保效應發生，影響的深遠將大大超出大家的想像：不只國民黨選票被親民黨吸收而萎縮，藍的總體選票也一併降低。
過去台灣政治版圖一直是藍大於綠，國民黨的基層組織又堅實，因此，雖然先後受到新黨、親民黨的強烈衝擊、一再遭遇嚴重的棄保效應，終究都挺住了；但是在九合一選舉及一連串的群眾和大學生抗爭，甚至高中生都串聯造反之下，藍黨體質已經弱到史上最低點。依據tvbs和「台灣指標民調」的調查，民眾藍大於綠的認同已經脫離延續幾十年的軌跡而翻轉；台灣指標民調「政黨立場傾向趨勢調查」顯示，一旦棄保發生，洪秀柱得票率比1994的黃大洲、2000的連戰還低，恐怕一點也不會令人意外，而國民黨的立委選舉選得比2001年還慘，當然也就合情合理了。
國民黨會再有輕鬆的翻身機會嗎？今昔之間，一樣棄保兩様結局將會是沒有什麼好懸念的了。
